GENERAL INFORMATION
| HOME | ABOUT US | ARCHIVE | AIMS AND SCOP | AUTHORS | REVIEW | SUMIBMIT MANUSCRIPT | EDITORIAL BOARED | PUBLICATION FEE |
| HOME || ABOUT US || ARCHIVES || AIMS AND SCOP || AUTHORS || REVIEW|| SUBMIT MANUSCRIPT || EDITORIAL BOARD |
| Info-AJIRAS-® Journal ISSN 2429-5396 (Online) / Reference CIF/15/0289M |
American Journal of Innovative Research & Applied Sciences
|
American Journal of innovative
Research & Applied Sciences
Research & Applied Sciences
ISSN 2429-5396 (Online)
OCLC Number: 920041286
OCLC Number: 920041286
Authors Contact
*Correspondant author and authors Copyright © 2024:
| Adjiha Edid AMOUZOUNVI 1* | Lucien AGBANDJI 2 | Pierre OUASSA 3 | et | Expédit Wilfrid VISSIN 3 |
Affiliation.
1.Laboratoire Pierre PAGNEY | Climat, Eau, Ecosystème et Développement (LACEEDE), Université | Bénin |
2. Laboratoire d’Anthropologie et de Sociologie | de la Dynamique Environnementale, Éducationnelle, du Rural et du Genre (LASDEERG) FASHS | Université d’Abomey-Calavi | Bénin |
3 . Laboratoire Pierre PAGNEY | Climat, Eau, Ecosystème et Développement (LACEEDE) | Université d’Abomey-Calavi | Bénin |
This article is made freely available as part of this journal's Open Access:
[ Doi : https://doi.org/10.5281/zenodo.14108394 ]
*Correspondant author and authors Copyright © 2024:
| Adjiha Edid AMOUZOUNVI 1* | Lucien AGBANDJI 2 | Pierre OUASSA 3 | et | Expédit Wilfrid VISSIN 3 |
Affiliation.
1.Laboratoire Pierre PAGNEY | Climat, Eau, Ecosystème et Développement (LACEEDE), Université | Bénin |
2. Laboratoire d’Anthropologie et de Sociologie | de la Dynamique Environnementale, Éducationnelle, du Rural et du Genre (LASDEERG) FASHS | Université d’Abomey-Calavi | Bénin |
3 . Laboratoire Pierre PAGNEY | Climat, Eau, Ecosystème et Développement (LACEEDE) | Université d’Abomey-Calavi | Bénin |
This article is made freely available as part of this journal's Open Access:
[ Doi : https://doi.org/10.5281/zenodo.14108394 ]
| ISSN: 2429-5396 (e) | https://www.american-jiras.com | |
| Web Site Form: v 0.1.05 | JF 22 Cours, Wellington le Clairval, Lillebonne | France |
| Web Site Form: v 0.1.05 | JF 22 Cours, Wellington le Clairval, Lillebonne | France |
Abstarct7-December-2023
DECEMBER | ISSUE N° 6 | 2024 |
| ARTICLES | Am. J. innov. res. appl. sci. Volume 19, Issue - 6 Pages 36-48 (December, 2024)
| ARTICLES | Am. J. innov. res. appl. sci. Volume 19, Issue - 6 Pages 36-48 (December, 2024)
RESUME
RÉSUME
Introduction : L'eau est la plus grande richesse qui soit au monde, elle est d'une importance quotidienne pour la flore, la faune et surtout pour les êtres humains dans leurs différentes activités. Objectif : L'objectif de cette recherche est d'analyser le système de mobilisation et gestion des ressources en eau dans le bassin du Mono au Bénin. Méthodes : L'approche méthodologique adoptée s'articule autour de la collecte des données démographiques et socio-anthropologique, du traitement des données et l'analyse des résultats grâce au modèle SWOT. Des enquêtes de terrain ont permis de collecter les données quantitatives et qualitatives qui ont permis d'analyser la gestion des ouvrages hydrauliques dans le bassin du Mono au Bénin. Les données collectées ont été traitées statistiquement par le logiciel Excel. Les techniques d'observations directes ont été utilisées. Résultats : Au terme de cette étude, il faut retenir qu'il existe d'une part, des sources d'eau potable à savoir : le réseau de la SONEB, les FPM, AEV et les PEA et d'autre part les sources d'eau non-potable telle que : les puits, les citernes, les cours et plans d'eau dans du sous bassin de Mono. En milieu urbain les eaux courantes SONEB (29,3%), les eaux courantes SONEB à la maison (12,7 %) et les puits non protégé (21,3%) sont les conditions d'approvisionnement en eau de boisson des ménages. Les pompes villageoises ou forages équipés de pompe à motricité humaine (29,9%), les Bornes fontaine/Robinet public (21,6 %) et les rivières/marigots/mares (6,4%) demeurent les sources les plus utilisées en milieu rural. Conclusion : Cette recherche démontre que les populations rurales dépendent principalement des infrastructures hydrauliques de base (puits traditionnels et pompes manuelles), tandis que les zones urbaines sont desservies par des réseaux SONEB plus sophistiqués. Cependant, des défis majeurs de gestion persistent dans les deux contextes, englobant des contraintes administratives, matérielles et financières. Ces limitations, combinées aux problèmes d'accessibilité et aux conflits entre usagers, nécessitent des améliorations urgentes dans les stratégies de gestion des ressources en eau du bassin du Mono.
Mots clés : Bassin du Mono, mobilisation, ressource en eau, ouvrages hydrauliques, gestion.
ABSTRACT
Introduction: Water is the world's greatest resource, holding daily importance for flora, fauna, and especially for human beings in their various activities. Objective: This research aims to analyze the water resource mobilization and management system in the Mono Basin in Benin. Methods: The methodological approach revolves around collecting demographic and socio-anthropological data, processing data, and analyzing results using the SWOT model. Field surveys were conducted to collect quantitative and qualitative data that enabled the analysis of hydraulic infrastructure management in the Mono basin in Benin. The collected data was statistically processed using Excel software. Direct observation techniques were employed. Results: After this study, it should be noted that there are, on one hand, potable water sources namely: the SONEB network, FPM, AEV, and PEA, and on the other hand, non-potable water sources such as wells, cisterns, and water courses and bodies in the Mono sub-basin. In urban areas, SONEB running water (29.3%), household SONEB running water (12.7%), and unprotected wells (21.3%) are the household drinking water supply conditions. Village pumps or boreholes equipped with human-powered pumps (29.9%), public fountains/taps (21.6%), and rivers/streams/ponds (6.4%) remain the most used sources in rural areas. Conclusion: This research demonstrates that rural populations primarily rely on basic water infrastructure (traditional wells and manual pumps), while more sophisticated SONEB networks serve urban areas. However, major management challenges persist in both contexts, encompassing administrative, material, and financial constraints. These limitations, combined with accessibility issues and user conflicts, necessitate urgent improvements in water resource management strategies in the Mono basin.
Keywords: Mono Basin, mobilization, water resource, hydraulic infrastructure, management.
RÉSUME
Introduction : L'eau est la plus grande richesse qui soit au monde, elle est d'une importance quotidienne pour la flore, la faune et surtout pour les êtres humains dans leurs différentes activités. Objectif : L'objectif de cette recherche est d'analyser le système de mobilisation et gestion des ressources en eau dans le bassin du Mono au Bénin. Méthodes : L'approche méthodologique adoptée s'articule autour de la collecte des données démographiques et socio-anthropologique, du traitement des données et l'analyse des résultats grâce au modèle SWOT. Des enquêtes de terrain ont permis de collecter les données quantitatives et qualitatives qui ont permis d'analyser la gestion des ouvrages hydrauliques dans le bassin du Mono au Bénin. Les données collectées ont été traitées statistiquement par le logiciel Excel. Les techniques d'observations directes ont été utilisées. Résultats : Au terme de cette étude, il faut retenir qu'il existe d'une part, des sources d'eau potable à savoir : le réseau de la SONEB, les FPM, AEV et les PEA et d'autre part les sources d'eau non-potable telle que : les puits, les citernes, les cours et plans d'eau dans du sous bassin de Mono. En milieu urbain les eaux courantes SONEB (29,3%), les eaux courantes SONEB à la maison (12,7 %) et les puits non protégé (21,3%) sont les conditions d'approvisionnement en eau de boisson des ménages. Les pompes villageoises ou forages équipés de pompe à motricité humaine (29,9%), les Bornes fontaine/Robinet public (21,6 %) et les rivières/marigots/mares (6,4%) demeurent les sources les plus utilisées en milieu rural. Conclusion : Cette recherche démontre que les populations rurales dépendent principalement des infrastructures hydrauliques de base (puits traditionnels et pompes manuelles), tandis que les zones urbaines sont desservies par des réseaux SONEB plus sophistiqués. Cependant, des défis majeurs de gestion persistent dans les deux contextes, englobant des contraintes administratives, matérielles et financières. Ces limitations, combinées aux problèmes d'accessibilité et aux conflits entre usagers, nécessitent des améliorations urgentes dans les stratégies de gestion des ressources en eau du bassin du Mono.
Mots clés : Bassin du Mono, mobilisation, ressource en eau, ouvrages hydrauliques, gestion.
ABSTRACT
Introduction: Water is the world's greatest resource, holding daily importance for flora, fauna, and especially for human beings in their various activities. Objective: This research aims to analyze the water resource mobilization and management system in the Mono Basin in Benin. Methods: The methodological approach revolves around collecting demographic and socio-anthropological data, processing data, and analyzing results using the SWOT model. Field surveys were conducted to collect quantitative and qualitative data that enabled the analysis of hydraulic infrastructure management in the Mono basin in Benin. The collected data was statistically processed using Excel software. Direct observation techniques were employed. Results: After this study, it should be noted that there are, on one hand, potable water sources namely: the SONEB network, FPM, AEV, and PEA, and on the other hand, non-potable water sources such as wells, cisterns, and water courses and bodies in the Mono sub-basin. In urban areas, SONEB running water (29.3%), household SONEB running water (12.7%), and unprotected wells (21.3%) are the household drinking water supply conditions. Village pumps or boreholes equipped with human-powered pumps (29.9%), public fountains/taps (21.6%), and rivers/streams/ponds (6.4%) remain the most used sources in rural areas. Conclusion: This research demonstrates that rural populations primarily rely on basic water infrastructure (traditional wells and manual pumps), while more sophisticated SONEB networks serve urban areas. However, major management challenges persist in both contexts, encompassing administrative, material, and financial constraints. These limitations, combined with accessibility issues and user conflicts, necessitate urgent improvements in water resource management strategies in the Mono basin.
Keywords: Mono Basin, mobilization, water resource, hydraulic infrastructure, management.
Subject
Saturday, December 07, 2024
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.Send Comments
| Adjiha Edid AMOUZOUNVI 1* | Lucien AGBANDJI 2 | Pierre OUASSA 3 | et | Expédit Wilfrid VISSIN 3 |. Am. J. innov. res. appl. sci.
2024; 19(6):36-48.